◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明6 ->画像>3枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1574573111/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
また最低最悪のゴミスレを立てやがって・・・・
ランダムウォークなら無限の猿定理でいつかは完成するな
＜このスレの定説＞
変更点 (232版)
・1ページの概要を修正しました
・9,10ページのs=r+1のときの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1574864602/attach/1574864602.pdf >>14 えらいなー
このスレの１には理解できない問題だろうけど
15誌目だなんて世の中をどれだけ舐めてんだか・・・
世界に幾ら論文誌あろうと無限にはないからいつかは終わりますな。
燃料を全て使い果たせばあとは精神崩壊して鉄のコアで反跳して衝撃波面が肌まで届いて超新星爆発だな
>>16 この問題は難しいから仕方がありません。私の論文の4ページまで読んでから研究してみれば
すぐに分かると思います。
変な音声が聞こえたが、お前らの発するフェークは私の近辺でしか聞こえず
変な論文が見えたが、高木の発するフェークは高木にしか聞こえず
高木さんがまた変なこと言ってる
そうだね、読んでみればすぐに間違っているゴミだということがわかるね。
>>25 それでは
>>9 の論文を読んでみたらどうですか
今までリジェクト決まるまで1ヶ月かかってないでしょ
汚いゴミＰＤＦが投稿されたが、
今日MSPでは有名な未解決問題を解決した場合には、その論文の正しさを証明するために
>>32 他の部屋のテレビから聞こえてきた音声ですけど
汚いゴミＰＤＦが投稿されたが、
変更点 (233版)
・9ページのGrとGsの証明の文章を修正しました
・9,10ページのs=r+1かつp=pwのときの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1575589137/attach/1575589137.pdf 変更点 (234版)
・9,10ページのs=r+1かつp≠pwのときの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1575683748/attach/1575683748.pdf なるほど。233は即決してくれたのね。
変更点 (235版)
・8,11ページの文章を修正しました
・9,10ページのs=r+1かつpx=pwでpに変化がない場合の証明を追加しました
・「頂点」を「ルート」に変更しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1576060650/attach/1576060650.pdf この論文で使われている数学
>>50 未解決問題を解決したのは妄想ではありません、残念でした
残念でしたって言われてもねえ
>>52 この問題が本当に解決している場合、そのような発言は大変問題だということが分からないのでしょうか
>>51 で「残念でした」と書いたのは、今日外からその言葉のみが聞こえてきたからです。
今まで、何度もこの言葉と「お役御免だ」と「お休み」という意味不明な言葉を何度も聞かされている。
何の目的で、誰がこのわざわざこのような田舎に訪れて、それだけを言って去っていくのか
意味不明の極みだ。
>>54 問題にはならない
むしろ研究の健全性を保つ
しれっと木構造とか言っててわろた
前に木になってないことを指摘されてたしそのときは
>>1 も納得してた気がするが
>>59 そうだったね
ループがあるから木ではないし、
それ以前にそれぞれの節から枝が無限に出ているから数学的帰納法的な探索は使えない
拡大解釈過ぎるにも程がある
>>59 昇順で素数を操作[掛け算]を行うとすれば閉路をなくせます
>>60 数学的帰納法を使ったとは書いていませんけど
変更点 (236版)
・8,11ページの文章を修正しました
・「ルート」を「頂点」に変更しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1576534285/attach/1576534285.pdf そもそもスレを立てたこと自体が大間違い
>>74 私の証明は完全に正しくなっているから、二つ前の版からrejectするのは数学者の誤りでしかない
そこにエディタがどんな問題があるからダメと書いてないじゃん。
>>77 理由はほとんどのところでありませんので無理問答をしているかのよう
コレコレこういう理由でダメだと言われたのか問答無用でダメだと言われたのかも含めて重要な判断材料。
そもそも秘密にする意味すらない、聞かなくたってリジェクトされてるんだから
いくら証明を書きあげても、数学的に正しいと正式な形で数学者に言ってもらえないならもう詰んでるだろ。すると
この人、受験の結果すら周りのせいにしてるから...
>>83 普通偏差値が20も下の高校に進学することはないでしょう。
偏差値も入試の得点も全て１の妄想・自己採点のみ
なんだエア投稿か
>>88 予備校の記録にも残っているだろうし、大学の卒業名簿にも私の名前がありますが？
一昨日ぐらいに外から、「(予備校名)ゆすり。」と誹謗が聞こえてきましたが、そのような事実はありませんね。
私は何故か受験ではイカサマばかりをされるのです、現在数学的に正しい論文がrejectされてりるように。
>>90 ×りるように。
〇いるように。
意味不明にタイポになるのはこの掲示板の仕様ですか？
情報番組のコメンテーターも絶好調ですよ、誰に聞いてそ言ったのでしょうか？
>>94 何故か訂正
×そ言った
〇そう言った
現在カーソルが勝手に動き、すごい操作感になっていますが
高木さんは自分の考えを周囲にしゃべっているわけではないよね？
カーソルが勝手に動いたりタイポをするのは、この端末が外から操作されている可能性があると思います。
あと何十年経っても人の思考は盗聴できないと思うけどねぇ？
１は学歴・偏差値だけじゃなく論文投稿までエアなのかよ
論文投稿のエア発覚か！！！！！！
フェーク審査の返事が来ました。
読んでない、英語の書き方が違がう、理解できない、書式が悪い？
「おおのを馬鹿にしやがって。」と何度も聞こえてきていますけれど
何のコミュニケ―ションもない人間を馬鹿にすることはできません。
私が誰かを馬鹿にしたり、ゆすったりということは全くありませんから、全く根拠のない
誹謗を私に何度も聞かせるのは止めて下さい。
>>105 にJAMSの返信を転載しましたが、エア投稿などと書く人間がいるから
ソースとして書いているだけです。
数学的に正しい論文が否定されるのはおかしいですね。何かこの問題が解決したらいけない理由でも
あるのでしょうか？
ないことを示すことは悪魔の証明ですが、この問題はないことが証明できたので、悪魔の証明では
なくなりました。
絶対に不可能ですけれども、もし、この論文に瑕疵があるというのであれば、それをここに書いて下さい。
何故、「おおのを馬鹿にした。」ということになるのでしょうか？
ないことの証明は悪魔の証明って誰が言い出したんだろうな
まだ数学的に正しいとは証明されてないからね。
数学のレベルは高校数学、有向グラフ、総乗、剰余演算、偏微分
>>110 そのぐらいの英語は訳してもらわなくても分かりますけど。
「文章」という単語はどこにもありません。
たしかにsubmissionだからな
ってかまだJAMSの段階か
「学部学生でも正しいと認識できるはずの内容」なのに未だに受理されないということはつまり、レフェリーが学部学生未満の数学力であるということか
モンタニエみたいに自分で編集してる雑誌に自分の論文載せられたらいいのにね
>>116 >>108 >>117 地球上にではなく、何故か論文誌の．．．
>>119 3、4回はrejectされている
ファイルを更新すれば投稿できるようになっているので
ちょっと更新して同じところに投稿し続けるとか迷惑きわまりないな
未解決問題の証明は多少の困難があっても、いいのではないのでしょうか？
証明が正しくないという偽りの夢を見ることも自由だが
読んで正しいと思っても、ここに書いていないだけでしょう
この情報化時代に、この証明が正しくないなどという嘘がまかり通ると思っている人間がいることが不思議だ
しかし天下のJAMSのエディタに学部生レベルの学力を持つものがいないのは驚きだな。
>>123 多少の困難を抱えるべきは著者であって、査読側が迷惑を被るべきではないわな
>>132 証明が正しいのにも載せない理由があったとしても、それを書かないから対処のしようがない
The reviewers who evaluated this submission did not think that it meets the acceptance standards at JAMS.
この提出を評価するレビューワーはそれがJAMSのacceptance基準に満たすと考えません
言うまでもない。
>>136 分かっているふうですが、何が問題なんですか？絶対に書かないでしょうけど
面白いことがありましたので、ここで全て書きたいと思います。
それから、私が総理大臣をゆすったなどという暴言を吐いてくる人間がいますので
それについても書いておきます。
>>139 にも書いたとおり、「５億円ぐらいもらってもいいの
ではないか。」と言いましたが、それは家族に対してであり、他者に言ったものではありまん。
ニュース７において、デパートの会社員がこの時代に営業をしないで売れるものはないと
私を暗に馬鹿にしている内容を発言した後に、以前にも書いた首相の言葉を放送しました。
私は研究を個人的に行っているのにも関わらず、ほとんど利益を得ていないのに、そのような
発言を放送したということは、私を馬鹿にするという意図がある可能性が高いと考え、その
ような放送を連発するＮＨＫに対して怒りを持ったので以前のような書き込みをしました。
別に首相を馬鹿にする意図も当然ゆする意図もありません。
その後、その番組の放送で「総理ごめんなさい。」という泣き声が聞こえてきたことからも
ＮＨＫの放送意図は明らかだと思います。
そういうのもカバーレターに書けばええやん
>>133 対処はシンプル
その雑誌には投稿しない
だって水準にあってないんだもん
研究を個人的に行なってるなら公表しなくていいやん。
>>144 未解決問題の完全解決研究で、数学賞決定の研究であっても？
まぁ無理だね。
百万歩譲って
>>1 の頭の中では正しい証明が完成していたとしてもだ、
>>1 はそれを他人にわかるように正しく伝える方法を持ってない事は確か。
正しく証明を思いつくだけではダメ。
正しく伝えるために正しい証明の文章を作る能力とワンセットで初めて生きる。
世界屈指の知性を誇るJAMSのエディタですら理解できない文章しか作れないのではこのまま終わりだね。
そういう文章が書けるようになる努力もまっぴらごめんらしいし。
>>148 ＞世界屈指の知性を誇るJAMSのエディタ
ここに疑義があるということが分からないのでしょうか？
知性が高ければ、文章能力の低い劣悪な証明であっても、ハイレベルな文章読解能力で
わかってもらえるかも知れないと思って投稿してみた結果結局わかってもらえなかったんでしょ？
>>153 せめて日本語と英語のうちどちらか一方でも読んでから感想を書いてもらえますか
地球外だけじゃあダメ
問. 40代無職の息子と食事中に「この問題を解決したら５億円ぐらいもらってもいいと思う。」と言われた時の母親の心情として最も適切なものを選び、記号で答えなさい。
>>154 世界屈指の頭脳を誇るJAMSのエディタ陣が理解不能であるものをこの板の住人ごときが理解できるハズないでしょ？
あなたの文章を数学の証明と解釈できる人間はこの世界には存在しません。
あなたの頭脳で氷漬けで終わりでしょう。
>>154 人に伝わる言語とまともな論理力を習得してから証明に取り組んでもらえますか？
そもそも未解決問題の証明ってそんな大金貰えたっけ？
>>157 だから、学部学生でも理解できる数学だと何度も書いていますが
>>159 人の書いていることを理解できる国語力と論理力を習得してからレスしてもらえますか？
>>160 有名未解決問題の解決は至高の研究ですけど？
＞人に伝わる言語とまともな論理力
>>161 理解されてないやん。
JAMSのエディタ陣に。
彼らに理解できないならこの世に理解できる人間はいません。
あなたの数学は永遠に誰にも理解される事なく消えゆく運命です。
この人の脳内だと、
>>163 それでは何故、私に直接「アーベル賞だ。」という人が6人も現れたのでしょうか？
このことを書いた後に情報番組で、「幻聴」という言葉を聞かせて情報操作を行おうとした形跡もありましたが。
非常に人を馬鹿にした反応だと思いますけど。
>>164 そうかもしれないし、理解できないのかもしれない。兎に角rejectの理由を書かないから何が問題なのかは
分からない。
賞なんて取れないよ。
>>165 鹿児島の片田舎にお前の研究を理解する奴はいない
お前自身が言ってたことじゃん
てか仮に完成したとしても、この証明では賞は取れないと思うよ。
>>166 外に出ているから、
>>165 のようにいう人がいるのでしょう
>>169 そんなことは言っていない
>>170 掛け算のチェーンからなる四次元空間上のグラフとその距離を考えたことと、そのグラフ上の関数値の
一意性を考えました
>>171 そのどこから聞こえてくるのかすらわからん得たいの知れない人に伝わってもダメ。
というか他の誰に伝わらなくても論文誌のエディタのレフェリにさえ伝わればいい。
そこが全滅。
>>173 完全に正しいと考えられるようになってからのrejectは2回です
>>174 何回リジェクトされたかなどどうでもよろしい。
たった一回のアクセプトでいい。
あなたの証明は一度たりともエディタは理解する事ができていません。
この際正しい正しくないすらどうでもよろしい。
あなたの証明は地球の数学者に伝わる言葉で書かれていない。
永遠にあなたの頭の中だけです。
>>171 新しい理論というのはそういうことじゃないんだよ。
4次元空間上のグラフなんて新しいことでもなんでもないだろ？
既存の道具を使って誰もやったことがないことをするんじゃなくて、全く新しい道具を作らないといけないってこと。
>>176 掛け算のチェーンを考えてグラフにしましたが、それを誰も行っていないから未解決なのではないのですか
>>178 4次元空間上の解となる可能性のある全ての点を、原点(1,1,1,1)からの接続を
一意の操作[掛け算]の集合として表し、その距離を定義するために言っている
自然数か整数か実数か知らんけど、2つの数a,bに対して「掛け算のチェーン」なるものの定義は書いてあるの？
論文読んでも分からん代物だから、論文読めとか言うなよ
>>181 akp^n(p'^n'+…+1)/(bkp'^n'(p^n+…+1))を掛ける掛け算
p,nは操作を行う前の点の値で、p',n'は操作後のpとnの値
>>182 書いてある
>>183 最新は一番分かり易くなっていると思う
4次元空間・接続・チェーンなどというもっともらしい言葉を使っても、
>>186 正しいという人がひとりも現れてないのに、
そんなことを誇らしげに主張するなんて哀れだねえ
掛け算した後に得られるはずの変数を掛ける掛け算…
>>187 完全に解決しているのに読みもしないで、そんなことを書いている方が憐れ
>>190 提出しています
>>192 12/17日から更新していません
一週間しか経ってないじゃん
>>189 読みもしないで哀れ、ってまったく論理的じゃないけど？
>>195 例えばの話で、この問題が2019/12/17日付けの論文で数学的に完全に解決していると
いう場合には、ということ
そう思わないですか、証明者に哀れだと言っているのですから？
>>196 まったく思いません。
あなたの最新の証明も私にとってはゴミクズにすぎません。
最初の時点でクソ論文からはじまって、
p8の冒頭文
>>202 写像ではなく、点の移動をグラフで表し、その関数値R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)の差分を掛けるという操作ですけど？
(a,b,p,n)→(a',b',p',n')
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
a'=a×(pr+1^qr+1+…+1)
b'=b×pr+1^qr+1
p=2×Π[k=1,r]pk^dk-1
p'=2×Π[k=1,r]pk^dk×pk+1^(dk+1)-1
0≦dk+1≦qk+1
>>203 訂正
×p'=2×Π[k=1,r]pk^dk×pk+1^(dk+1)-1
〇p'=2×Π[k=1,r]pk^dk×pr+1^(dr+1)-1
操作と言ってるのに写像ではないとな
>>206 4次元空間上の点と点との接続を表すものであり、一意と書いているのは、各点での関数値の一意性だ
残念でした
えっ
>>204 okok
それだと周期間の接続ができるから最小点被服問題はNP困難
さらに非完全数の全体をさして居るので友愛数からの接続を示してください。残念
操作[掛け算][割り算]だの親ノード子ノードだの、考える意味はまったくないな
>>212 グラフを考えないと、全ての可能性のある点を考慮していることにならない
なぜ謎掛け算で全ての点を考慮できてることになるのか毎回謎なんだよな
>>214 以前から、当たり前のことを何度も聞かれているような気がしますが
(a,b,p,n)→(a',b',p',n')への移動を操作[掛け算]としていて、その計算は
>>203 のとおりで
掛ける値は
R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)
R'=a'(p'^n'+…+1)/(2b'p'^n')
として、R'/R
自分にしか通じない言語で喋ってるからいつまでたっても誰にも伝わらないのです。
>>216 >>214 は6ページを読めば理解可能な内容です
点は4次元のベクトルなのに、明らかに掛けてるのスカラーなんだよなー
>>217 わからないよ。
あなた数学の世界の証明で用いられる言葉の体系を理解できていない。
レフェリーがなぜなにも言ってこないかってお話にすらならないからですよ。
>>218-219 移動のさせる操作を操作[掛け算]としていて、その操作はある点(a,b,p,n)での関数R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)
にR'/Rを掛けるという演算を行うということ。
グラフ上の点の移動と、関数値の変更を同時に行っているというだけで、対して難しくないんですけど？
それが分からないというのは、基本的に読解力がないだけではないのでしょうか？
>>178 以降は私の論文をよりつまらないものにしようとする画策ですね(終了)
家の中にいるが、家の外から、と中からも誰だか分からない人間の声が聞こえてくる。
誰もそんなことは信用しないだろうけどな、遠くから指向性スピーカーを使ったり、ボイスチェンジャーを
前にも同じようなことを書いたが、お前らの工作は、この部屋にいる私にしか通用しない
>>226 ×私にしか通用しない
〇私にしか対象にしていないが、私には通用しない
私が会社員でSEをしていた12年以上前に、壁の方からおっさんの怒鳴り声が聞こえてきたり
壁のおっさんの声は何を言っているのか分かりませんでした。
上司を馬鹿にしただのアホな因縁を付ける声が聞こえてくることもありますが、無職だから
ここまで自信を持って妄想を吐けるのは凄いとしか言い様が無い
>>220 違いますよ。
数ある数学論文誌の全てのエディタでさえ読めないのです。原因はあなたの側にある。
しかもお話にすらならないと問答無用でつっかえされるレベルで読めない。
>>231 残念なのは、普通の読解力があれば理解できる内容に対して、意味が通じないというふりをしている
人間ばかりが現れることだ
>>232 全然楽しくはないが
>>234 6ページから8ページを読めば分かる内容だと書いています。何故エディターがそう言っているのか
分かるのでしょうか？完全に正しくなったと思われる内容になってから、2回ですけど
rejectされたのは
>>234 はこの論文を読んだんですか？読んでいないのなら適当なことは書かないでください
頑張って下さい。。。
「嘘をまくと警察呼ぶぞ。」
多分高木自身、初版くらいならもう読解できないと思う
「写しをまくのは嘘だ。」と聞こえましたが、盗用防止です、残念でした
>>241 公開して未解決問題の証明を完成させるとこうなるようです
高木「完全に正しくなった」
>>236 論文誌のエディタがわからないフリなんてするわけないでしょ？
本当になに言ってるかわからないんですよ。
正しい、正しくないのレベルですらない。
意味すら通じてないんですよ。
どこが間違ってるか指摘されないと言ってましたね？
当たり前です。
なに言ってるかすらわからないんだから。
当たり前でしょ？
あなた数学の教科書すらろくに読んだことないでしょ？
人が書いた文章読まないでどうして文章の書き方わかるんですか？
わかるわけないでしょ？
この先も勉強する気ないんですよね？
なら永遠に他人に理解できる数学の論文が書けるようになる事はありません。
あなたの理論は永遠にあなただけのものです。
>>245 応用物理からＳＥって普通にありがちだったんですか？
>>247 情報工作文ですね
>>248 それは分かりません
分からないふりの人間はここで工作している人間達だけなのでしょう？何故情報操作を行っているのかは
理解できませんけど。
主様に白馬に乗った素敵なホワイトナイトのプリンスチャーミング・ハーディーが現れてくれます様に。。。
主様は思春期前期１５才頃から
>>250 全く必要ありません
数学者が理解すればいいだけのことです
>>254 ハーディーは数学者だったよ。。。
多分とってもチャーミングな方の。。。
まあ査読通らない時点で数学者には理解出来ない代物なんじゃないかな
さっさと友愛数から完全数への接続を示してください。
>>254 数学きが高木語を理解する義務はありません。
数学を学ぶ者の必要最低限の義務は長年の歴史で培われた数学界の言葉を理解することだけであり、勉強不足の愚か者の言葉をわざわざ勉強しようとは思わないし、そうしなければいけない義務もありません。
みんなが自分の好き勝手な言い回しや流儀を主張し始めたら収集がつかない。
よってあなたが数学の世界の言葉を勉強しない限りあなたの理論が世に出ることはありません。
数学者賞も賞金もありません。
>>258 それでは何故私に「アーベル賞だ。」という人が6人も現れたのでしょうか？
数学が全くできない人間がセンター試験数学が55分で満点の人間を馬鹿にすることはできません。
恥ずかしくないのでしょうか？
この問題の解決者に暴言を吐くのは？
>>258 何が好き勝手な言い回しだ。私が用いた新しい言葉は、何度もここで説明しているし
まともな読解力のある人間には、論文に書いてある定義だけで理解可能なものだろう。
恥を知れ。
>>258 少なくともこの問題を解決した私の論文を読みたくない
>>258 は私が定義した言葉を一生知らなければ
いいだろう
>>258 ＞勉強不足の愚か者の言葉をわざわざ勉強しよう
世界一恥知らずな言葉だ
人の定義した言葉を理解しようともしないで、自分の勉強不足を自慢しているかのようだ
解となり得る四次元空間上の(隣接する=その間の距離1)2点が存在し、その2点間の移動と
それで、友愛数からの接続を示してください。教えてくれないと僕も困ってるんです。
>>263 俺様の開発した高木語を理解してもらえないからといって他人を非難するのはお門違い。
普通の数学界の言葉を勉強してないあなたが悪い。
あなたの理論が世に出ない全ての責任はあなた自身だけにあ
る。
言葉は社会の取り決めで決まるもの。
社会のルールが守れないなら社会から何の見返りがもらえる事も期待してはいけません。
>>266 >>264 と論文の内容は同じものだが、
>>264 が理解できない方が問題
意味不明な工作を行っている
>>266 も問題
>>268 実際に世界の名だたる論文誌に認められてないでしょ？
あなたの文章は世界最高の英知を誇る頭脳集団にでさえ意味不明なんですよ。
ルールを守ってない文章は読めないんですよ。
>>266 「寝ている間にナーマギリ女神が
お告げで公式を教えてくれる」
このスレに何方か、翻訳して差し上げられる方はいらっしゃいませんかー？
ドクター！
ドクターはいらっしゃいませんかー！？
Ｄｒ.ハーディー！
Ｄｒ.スウィーティー・ハーディー！！
高木語が解る方！
Ｍｒ.タカギジャンがー！
＊ * ＊ ※
左脳ばっかり使ってるから。。。
ジョン・ナッシュはキティにして奇才だったし。。。
＊*＊タカギジャンも＊*＊
それで、友愛数からの接続を示してください。教えてくれたら僕の論文も完結するんで。
変更点 (238版)
・1ページの概要を修正しました
・6ページの操作[掛け算]と操作[割り算]の定義を修正しました
・6-8,10-11ページの文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1577546230/attach/1577546230.pdf なるほど。
な、すぐ変更するだろ
wikiに証明をかけば自動的に差分履歴が保存されていいんだけどな
>>288 じゃあやってみせてよ
PDFで差分とか負担かけさせんなよ
SEなんだろ、それぐらいやれよグズ
>>290 以下が主な修正
p1. a(p^n+…+1)/(bp^n) → a(p^n+…+1)/(2bp^n)
p6. 定義の修正で、Ai/Biの操作[掛け算] → Biの操作[掛け算]
p6. 定義の修正で、Aj/Bjの操作[割り算] → Bjの操作[割り算]
p6. 操作[割り算]の定義のR''の式の修正
p6. 点A、点B、点Cによる説明の追加
>>292 まだrejectされていませんが、多少の誤り見つけたので修正しました
>>293 主なじゃなくて、差分全部ちゃんととれよ
>>294 テキストにしてから、差分をとればいいと思いますけど
>>295 submissionのキャンセルをメールし、新規にsubmissionを行いました
>>296 やってみせろと言ってんだ
PDFの数式、テキスト化とかさせんなタコ
証明もゴミクズ、人間もゴミクズ。どうしようもないね。
一生懸命やってもゴミかどうかとは関係ないし、実際これはゴミ
>>301 未解決問題解決の論文をそういう意図は？理由を書いてくれ
言われてきたコメント何一つ解決してないのに何が解決論文だ
>>303 例えばどのレスが？そのレスが数学的に意味がなければ、答える必要はない
>>304 さらに、x (x > t)を整数として、B′t
,B′t+1,…,
Bxの操作[掛け算]を行い最終的にR = 1になるとする。
…
矛盾する
これ以外にも見受けらるけど、相変わらず追加的仮定を増やして矛盾させてるけど
それは示したい命題を背理法で示したことにならない
これは200版の時点で指摘されてたけど、改善の兆しもない
>>305 最新の論文を読んで言っているのか分からないが、問題はない。その仮定の場合には矛盾が発生する
とうだけだ。最後まで読んでいないから、意味不明なレスしかできないのでは？
>>306 命令すんな
>>307 お前の答弁には興味無い
如何にゴミかの説明だけ
改善することもない
永遠にゴミ
>>308 >>305 ＞それは示したい命題を背理法で示したことにならない
で書いてあることは誤りだ。仮定して数学的に正しい論理を積み重ねた上で、
矛盾が生じれば、背理法の証明になる。
何もゴミではない
もうここ隔離スレな
仮定を追加してるからゴミ
さっさと指摘を直して俺を学会で有名にさせてください。天才君頼みましたよ
>>310 専門家気取りの意味不明発言は必要がありません
>>312 自分で数学的成果をあげればいいだけだろうよ
専門家でも何でもないが実際に計算してみたのか？
>>314 君と対比する理論で別のものを解こうと思ってるんだけど、君に指摘した2点で僕の手は完全に止まったんよ。あとはよろしくな。
専門家きどりは高木だろw
>>318 そうだよ。ずっと数学の虜なんだよ
数学が服着て歩いてんだから。
数学が人生なんだよ
ボーン ディス ウェイだよ♪
>>320 数学は職業じゃなくて人生そのものなんだよ
数学のために職業が必要なら、仕事にするしかないだろうけど、職業のための数学では無いんだから、無職だって数学は続くよ
ひたむきなのはいい事だし、得られた結果をどう評価してもいいけど
>>218 数→数：積分
数←数：微分
みたいに
数→関数：代入
数←関数：？？
という？？に名前を付けたらいい
「任意の場合化」とか「一般化」とか「例外も含んだ説明の統一化」とか
論文だったら、ここで？？化を考える
？？した高木関数に含まれる友愛数を数え上げるアルゴリズムはｘｘで
そのオーダーは〇〇である
本論文では新しい友愛数の算出方法と自然数だけからなる数学的対象を
アルゴリズムで扱えるようにする一般的なフレームワークを提示する
とか
数→数：積分
二番目の問題のアプローチの一つが日高さんのアプローチなのね
𝑎(𝑝𝑛+⋯+1)/(2𝑏𝑝𝑛)の一意性
あれ、友愛数でなく完全数の議論なのか
日高さんのアイデアとは別にそれを論文にしようという人がいるんだっけ
もういいや。俺やで
[2ed season]社交数について考えよう
http://2chb.net/r/math/1575903048/ 上限についてしょぼい論文を書いてください(_ _)
>>325 この証明が完全に正しくなると思っている人が最低でも6人はいる
>>337 235版ぐらいから正しくなっていて、言われたのがそれより前の人もいたので
>>339 そのうち一人は有名数学者のようにみえた
窓の外の知らない人
>>336 じゃあ最低でもその6人の中にあるって感じだな
それにどれだけの価値があるのかを判断するのは高木次第だけど
>>340 訂正
これは違うようだった．．．
>>341 外に出ることもあるから、家の近くばかりではない
>>342 これからそういう人が現れるかもしれない
>>345 だって、その｢少なくとも6人｣が正しいと言ったところでそれは正しさとなんの関係もないし
捏造された論文を信じて｢バイブル｣なんて持ち上げちゃうこともあるからな、人の言う正しいもあんまり信用できない
>>346 関係ありますよ、この論文を読んでそう評価する人がいるわけですから、この論文を読んで正しいと
考える数学者がいても何もおかしいことはありません。
>>347 この論文は修正を重ねているだけであって、捏造はありません。
>>348 この論文を読んで正しいとする数学者がいても何もおかしいことは無いよ
正しいと考える数学者がいることと、正しいことは関係ないって言ってるのさ
｢正しいと考える数学者が数人いればその論文は正しいのだ｣と評価するのは勝手だと言ってる
>>349 それでは何をもって数学的に正しいということになるのでしょうか？
論文誌に掲載されることでしょうか？
>>350 論文誌に掲載される過程や掲載された事実というのは、そこに掲載された内容を人類共通の知識にしてはどうかと世間に問いかける意味合いがある
つまり論文誌に掲載されればその論文は｢人類共通の認識として｣数学的に正しいことを｢大筋に｣認めることになる
数人より遥かにスケールは大きく、その分ハードルも高いことが分かる
>>350 そうだね。
それで初めて正しいという事になるね。
それでも人間のやる事だからまだ間違いがある可能性は残ってるけど、もうそれ言い出すとキリがないから、厳しいレフェリーのお墨付きをもらったらひとまず数学の世界では正しいといっていいでしょうと言う事になりますな。
↓人類共通の知識にした方がいい未解決問題の証明論文
変更点 (239版)
・p9. Ⅰの証明にpxの記述を追加しました
・p.10 Ⅱにp=1のときの証明を追加しました
・p.10 Ⅱのn-qs>0のときの証明にpが合成数になる場合を追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1577719357/attach/1577719357.pdf >>358 いいえ、そうではありません。今回はs=r+1の箇所にpが素数であるかどうかの場合分けが
行われていなかったので修正しました。
ネットにあったら受け取らないだけだから向こうとしても判断は楽
査読してる最中に引き下げて別の読めっていう負担考えろよ
差分を書かないとどこを変更したか分からないわけで、つまり今まで読んだことを全て忘れて一から読み直さないといけないんだよね
>>363 内容以前の問題で
同じ案件での2重投稿をジャーナルは見てる。
別ジャーナルとかを基本にだけどリンクフリーやFBなどで公開していないかどうかとかを自動検索で可否を出してる。
ここも例外じゃない。
その論文をしったとしてそのジャーナル以外では読めないのが大条件だからこのスレの検索に引っ掛かって無料公開されてたら困るってやつ
>>367 ブログに乗せるには制限と手順はかなり踏んでるはず
>>368 へぇ、投稿したらあなたの論文ネットで読めるから公開中止して下さい、そしたら受け付けますって連絡きたんですか？
向こうが検索して調べたんですか。
マメにチェックしてるんだな。
>>370 規定に書いてあったの俺が逃しちゃってた。そこに自動ファイル重複検索されますと書いてあった。
リンク切れたら普通に対応してくれた
>>371 ググってみると論文にはよるけど、投稿してる最中は例えプレプリントでも査読中は公開させない事は多いらしいですね。アクセプトもしくは掲載後ならプレプリントバージョンなら問題ない事もあるらしいですね。
こいつが無能なんよく分かるわ
数学はゴミと主張するアホが演説しています。
この馬鹿にとってみたら、未解決問題の証明論文がゴミなようです。
こういう人間はこういう主張をしてそれが許されると思っているのでしょうか？
至高の科学的成果がゴミだとはね、この国がいかに終わっているかを端的に現わしていると
犯人は野間たけしでした、このような人間が国会議員でいいのでしょうか？
こいつ人に不愉快な事押し付けることには平気なくせに、自分が不愉快になることにはいっちょまえに騒ぐな
これは工作活動かもしれないから、そうは名乗っていたが偽物かもしれない。
それから、これはこの議員の秘書なりが行ったことも考えられるが、以前にもこの議員の
社会に訴えるために取る行動が数学板に愚痴を書き込むことだけって…
これは歴史的な数学証明を完成させる仮定を本人が書いたものだから、後に社会的に
このスレは１の暴走により数学板の歴史に残るだろう
5ch荒らすだけで満足してるならまだいいじゃん、少なくともスタジオにガソリン撒かれるよりはマシ
おまえら！ひどいぞ？
/ \
誰だか分からない変な人間が命令しても無駄
誰だか分からない変な人間に「アーベル賞だ。」などと言われても無駄
その人々は私を割り出して外にいるところに現れて、そう叫んでいる
自分しか知らないはずの情報を知ってるかどうかよく確かめるべきだな
何故、こちらと面識のない人間の意味不明な命令を聞かなければならないのか？
こいつらは私に偉そうに意味不明な命令をするわけだが、まともな日本語が
>>412 「おりろ。」
「お前では無理だからさがれ。」
など、勘違いも甚だしい
脅しでは
「消すぞ。」
>>413 ボーズのノイズキャンセリングヘッドホン🎧とか、お使い頂ければ、解決するのかな？と
そういうのって何しても聞こえるし、逃げるばかりじゃなく立ち向かった方が精神衛生上よろしいかと
精神科行っても誤診だって言い張る高木のことだ
とりあえずココに書いても解決しないことだけは確かだな。
あんたらって結局高木のこと好きだし応援してるよな
>>416 防衛機制としての逃避はやり過ぎるとそれが目的化しちゃうからな、、愚痴程度にほどほどに反駁するぐらいがちょうどいい
それでいて実力行使しようともしてない(できない)から案外中庸を維持してる
変更点 (240版)
・p1. 概要を修正しました
・p.8,9 a/bが非整数のときの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://www.axfc.net/uploader/Sc/so/752367 その修正はレフェリーに言われた事ちゃんと反映してる？
>>422 レフェリーからの反応はありません。間違いを発見したので修正をしました。
あぁ、でもエディタからはなんか言われたんじゃないの？
あらあら、じゃあまぁしゃあないですな。
高木式査読に慣れすぎてるけど、12/31投稿でレフェリーからまだコメントがないとか普通だからな
レフェリーに査読が回ったらそりゃそうなんでは？
>>432 証明に欠陥を発見したが、その部分の証明が可能かは不明
>>433 じゃあ
>>421 の240版はなんなん？
完成してないの？
でも、自分が「奇数の完全数の存在しないことを証明していない人」であると
誤りはないという嘘をついていたと。
誤ったとかじゃなくて、「完成だ」とか言ってたのは嘘だったよね
>>438 え？
どゆこと？
abstractでは証明出来たぜ！って書いてるのに証明が途中で切れてるの？それともそれっぽい文章だけど間違ってて証明出来たことになってるの？
変更点 (241版)
・p.1-2 psの定義を削除しました
・(240版の)p.6-8 不要な証明の削除しました
・p.6-7 a/bが整数にならない場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1579833560/attach/1579833560.pdf >>443 a/bが整数の場合でc=1の場合の証明に誤りがありました
>>441 の通り、事実でないことを言ったり書いたりすることは
理由の如何を問わず「嘘」と呼んで差し支えない
証明が誤っているのに証明できたと書けば、それは100%の嘘
>>440 あんだけ自信たっぷりに「私は完全に正しい！」みたいなこと言っといて間違ってたのが愚かだねえって言ってるんだよ
これを機にその謎の自信も疑ってみたら？
>>447 恐らく誤りはないと思います
>>448 間違っていてもそう考えないと続けることができません
>>449 つまりは間違ってる可能性も重々あるのは百も承知なんだけど、「絶対正しい」と言い張る事で自分を焚きつけてるという事？
>>451 言い張るというより正しいと思い込んでいたということだと思う
アーベル賞と言った６人の数学者とやらは、間違いが見抜けなかったわけだ。
>>453 数学者ではない人も多いと思います。その人たちは将来的にそうなるという先読み能力者だと思われます
僕も先読み能力者だけど、君がアーベル賞をとることはないよ
先読み能力者とか脳内盗聴とか世の中いろんな人がいるもんだなぁ
変更点 (242版)
・p.6 c>1の証明の文章を変更しました
・p.6-8 c=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1579996810/attach/1579996810.pdf >>461 提出した後に間違いが見つかるからこうなりました
いくら言っても理解しないと思うでしょ
でもね、どうせレポート出す前にウィズドローするの分かってくると、別に査読しなくていいって対応になるんだよね
でもこんなに何度も撤回、再提出繰り返してるといくら寛容な雑誌でも堪忍袋の尾が切れるという事態にならないのかな？
>>463 何回もrejectされてるから慣れている
変更点 (243版)
・p.8 数式を修正しました
・p.6,8,9 文章を変更しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1580189826/attach/1580189826.pdf さすがにこのペースはもう投稿してないんだよね？
でもこのペースで改定されたら査読なんてできないよね。
間違いが見つかるから仕方がない、数式の一行にマイナスが付いていないだとか
仕方ないからもう投稿しないと？
>>473 諦める必要はない。この論文は完全に数学的に正しくなった。後はどこの論文誌がこの論文を掲載するか
という問題があるだけ。
証拠は
>>468 >>243 は投稿するの？
もうしてないんでしょ？
間違った論文を掲載しないようにしっかり検査しないとな
>>475 >>468 と同じ内容の英語論文は投稿しています
まぁ十数誌目あたりから怪しかったからなぁ。
レフェリーからコメントはつくはずなんだが、付かないと言うことはレフェリーまで行ってないんだよ。あと返されるペース早すぎるのおかしい。俺ですら1.5か月待って投稿規定が基準に満たして居ないとレフェリーから返されたのに。
堂々巡りにいたちごっこ、何でもござれなクソレスバトルを見るためにここに貼りついてるのに、最近高木君全然更新してくれない
ジャーナル王子｢論文は装備(掲載)しないと意味が無いぞ！｣
新しい論文がrejectされた、理由は量が多いそうだ、5ページが
>>497 ＞Dear Professor Takaki,
＞
＞This message concerns the manuscript
＞
＞ Non-existence of odd small n-multiperfect numbers
＞ by Kouji Takaki
＞
＞submitted to the Journal of the American Mathematical Society.
＞
＞I regret that, due to the large volume of papers we receive, we are
＞unable to accept your paper for publication.
＞
＞Thank you for considering the Journal of the American Mathematical Society.
＞
＞Sincerely,
指摘を待たずに訂正訂正を繰り返してるんだから当たり前だろ
>>499 訂正は繰り返していません。
奇数の完全数に関しては2/4日
奇数のn倍積完全数ｊに関しては3/7日
以来論文を更新していません。
>>501 じゃあ去年から訂正して出した出した言ってたのは俺たちに嘘ついてたのか。見損なったぞ高木
>>502 嘘はついていない、奇数の完全数は
>>484 で最後
>>503 その雑誌に何度も何度も改訂版を送りつけたわけではなく？
>>504 何度も送ったことは送ったが、最後の論文は一度しか提出していない
rejectされた後に更新した論文の提出は一度
個人的には、奇数の完全数の論文に関して
同じ論文二度も三度も送るバカいないわな。
>>507 未解決問題なのですから、何度間違えようが最終的ｊｊに論文が正しくなったら
よいのではないのですか？
AMSの修正フォームのリンクの所は基本修正の指示があったらあそこからやるんやぞ？
>>508 そんなわけないじゃん。
未解決だからってそんなの言い訳になりません。
そもそも他のどの投稿もすでに解決してる問題なわけないでしょうが。
いつまでもいつまでも改訂版送りつけてくる著者にいつまでもいつまでも付き合わなければならない義務なんか誰にもありません。
>>509 最後の投稿では、更新は一度もしていません。論文の内容は
https://vixra.org/pdf/2001.0553v3.pdf >>510 この問題は有名な未解決問題です。論文の間違いを提出しては
いけないという制限がどこにあるのでしょうか？
証明をしたらフィールズ賞という問題で、査読を間違うなんてことは
あってはならないことだと思いますけど。
>>511 訂正
リンクの論文は奇数の完全数に関するものであり、今日rejectされたn倍積完全数の論文では
ありませんでした
>>511 自分の間違いは許容しろと言っておいて、
相手には間違えるなと言う所は、相変わらずさすがだと思った。
>>512 データは何で送ってるの？AMS指定の原稿ファイル？
>>511 ココに「最終稿ガー」って書いて意味あると思ってんの？
ココでレスバに勝ったら業績が認められるとでも？
今自分が何をやらないといけないか全然わかってないからいつまでもいつまでもダメダメなんだよ。
>>513 証明を正しいと判定することは、証明を書くことよりもはるかに容易いと考えられるが
>>514 pdf形式
>>516 じゃあフォームが違うじゃん。
LATEXが好ましいと書いてあるだけでLATEXのAMSパックで必須だぞ
まあ論文誌はなんだかんだ適当にrejectの理由をこしらえて丁重に回答はするけど
>>518 いやいや、LATEXで初めてAMSの教授がいじれるんやで。AMSの総合窓口から
>>515 >>496 のレスをする前に、他の論文誌に提出をしています。
ここで、論文がrejectされたことを書いたのは、AMSが論文の査読に失敗するという
あり得ないことを行ったことを公表するためです。
>>517 レビューを受け付けるWebのフォームでは
Your submission must be a PDF file.
となっていて、一つのpdfファイルしか受け付けていない。
>>522 この論文は新しい論文で提出した回数は1回で、更新もしていない
間違えた。初投稿はLatexぞ。
>>526 初投稿もpdf形式のファイルを指定するようになっている。
pdfファイルの大きさは224KB
>>527 じゃあ15MBはクリアしてるのね
他と多重投稿になってない？前の所にデータ残ってないの？投稿やめますって言わないといけないのかな？
どちらにせよ詰んでることは確かなのでその辺改めるために業者は雇ったほうが良い。10万もあれば雇えるから
てか高木君のリファレンスだけどwikiをしれっと混ぜて貼るなクソザコと言われたオレより死んでるじゃん
>>528 初投稿はpdf
ってのは間違ってないの？
LaTeXじゃなきゃいけない？
>>528 ＞他と多重投稿になってない？
＞前の所にデータ残ってないの？
この論文は全く新しい論文で初投稿だから、そのようなことはあり得ない。
＞投稿やめますって言わないといけないのかな？
？
業者に頼む必要がどこにあるのか分からない。
>>530 じゃないといけないね。
初めPDFでAMS印押されて査読発行回ったらLATEXドーンって感じ
>>529 何故、公開していない論文の中身が分かるのかは知らないが
wikipediaに載っていることはn倍積完全数で定義で基礎的なことだから、それがどこの論文に
書いてあるかを調べることに、何の利益もないと考えるが？
>>530 LaTexじゃなきゃいけないということはないです。pdf形式のファイルを投稿するようにシステムが指示しますから
今までも常にpdfの文章を一つを提出してきました。
>>531 じゃあ俺は言うべきことは言ったはずだからあとは高木君次第なんで、おつかれぃ
>>534 その前に君がISSN番号一つも付いてないほうが異常だからお疲れい
もう何話してもムダなんだよ。リファレンスは論文から。しかも日本語の論文は受け付けられるかは判断厳しいから忠告しとくけど
>>536 基本的に既存の論文は参考にしていませんので、参考文献は、私が書いた論文以外の論文は
ありません。
>>537 クソザコかよ
じゃあ君が全部最近見つけたんだね？
完全数見つけてスゴいね？
高木君が見つけた完全数の導出が無いんだけど？
高木君が見つけた完全数の未解決問題見つけた導出無いんだけど？
そこからだわバーカ
じゃ、おつかれぃ。
>>538 奇数の完全数をy=bp^n
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
とした場合に
a=cp^n
2b=c(p^n+…+1)
p≡1 (mod 4) p≧5
n≡1 (mod 4)
はオイラーが示した内容ですが、そこから奇数の完全数が存在するためには
c=1ではなければならないと証明し、c=1の場合にも矛盾が生じることを示しました。
これは2/4日までの論文。
>>540 はいはい。じゃあ全くリファレンス無いのおかしいじゃんね。そこだけで3つは最低あるはずだよ？
思うのは勝手だからさそのままバカみたいに鼻水垂らしながら頑張んなよ
俺は校正会社10人とサイエンスチーム3人の正式な罵声に答えながらやるからさ
もうレスバ不要
>>541 鼻水は垂らしていません。日本語が読めないのかよ。私が書いているのは、他者の論文が
リファレンスにないと書いていて他者の市販されている本を参考文献に書いているが？
>>542 何がオワコンだ？ここを見ている人間の程度が物凄く低いだけかもしれませんけど。
本当に未解決問題が解決しているというのに、このスレの反応はおかしい限りですね
>>505 それは世間的には何度も送ったことになるんやで
>>548 AMSに送ったのは別証明だった。
>>501 に書いたように
私が他の論文誌に送ったメールの内容
「早稲田にはKouji Takakiはいないそうだ。」
＞it has been submitted to other journals
>>554 他の論文がね。新しいはその論文は前の論文を発展させたものだから。
分かって書いているとは思うが。
タイトルから違うのに、再投稿というのは意味不明もいいところだ
しかし現在完了形だと
>>552 あなたの英語がだよ
ボケたの？それとも本当にわからなかったの？
>>557 以前投稿した他の論文を他の論文誌に提出しているということですけど
このメールを受け取った方は、以前のやり取りを覚えていれば、当然誤解は発生しないと
考えられる。
>>558 どこがですか？明確に指摘してください。
私個人としては、multiperfect numberの前にoddを付けるのを忘れたということはある
と思いますが。外の野次もそうですけど、無理筋を妥当だとする芸は止めてもらえますか？
>>559 赤ペン先生代払うなら真っ赤にしてやるぞ
>>560 サービスでどうぞ
それができないのなら、意味不明なレスは不必要です
>>599 こういう事いうから二浪で早稲田がそりゃそうだと思っちゃうんだよな。
むしろよく早稲田入れたなとしか。
>>561 は？
添削ってお金かかるの知らないの？
まぁお試しでサービスしてあげると、まず出だしは
I am Takaki kouji, who～
に直せ。次、submitted のあと the paper は a paper だ。
サービスはここまで。
全体的に、「英語全く読んだことないけど文法だけは多少知ってる」感がでてるから、例文探して英語は書け
再度誤りのないように書くと
>>563 I am ～ who
は私はwho以下の何々というものですという意味で書きましたが？
theは相手がその論文を知っているはずだから。
あ、すまん、Kouji Takaki だな
>>565 あなたは My name is～と書いてるんだけど
そんなことも忘れてしまったんですか？
これ以上は赤ペン先生代くれたら添削するよ
>>567 そう書かれればそうかと思っただけです
赤ペン先生代は払いたくありません
>>568 じゃあ勉強しない限りボロボロのままだから、英語の勉強頑張ってね
>>569 全然、そうではないけどね
何一つ例示もできないで、何の論証にもならないね
数学版で英語の議論もおつなものだと思ったが
>>572 反論とは？
どう反論になってるんですか？
予備校で英語はとったの？
基礎的な文法はできてるんだけど、用法を知らなすぎて厳しい英語
だよね。
>>573 問題にならないようなことだということですけど
>>574 有名高校受験用の本を読んでいたので、中三のときにほぼ全ての文法を理解していました
>>575 そう
>>576 査読者が英語が得意でないだけでは？
>>577 ボロボロの英語のままで君が良いと思ってるならそれで良いよ
何でできねえことを認められねえんだろ
まず第一文から怪しい
>>578 それはそれで結構
>>580 私の名前を書いただけであり、この論文は個人で書いたものだからそうなる
whoの前にカンマを書かなければならない理由はない
previoous paperの後に同格の論文タイトルがあるから必要ないと思いますけど？
無理して意味ないこと書かなくていいよ
>>581 ・名前は論文を投稿できない
・Kouji Takaki は何人もいないだろうから、100歩譲ってもカンマがほしい
・The がないと過去の論文に対する一般論になってしまうのでは？
wasがおかしいのは認めるのかな？笑
指摘してもらったら「ありがとう」でしょ笑
>>581 My name is ○○ who～ の例文を教えてください
>>582 そういえばそうですが、これは翻訳機を使ったものだからそうなったのでしょう
しかし名前が私と同格であるのではないのですか？
やはり機械には英訳の方が難しいんだな。
>>587 素人が下らない長文の披露して、必死ですね。
翻訳機で英語→日本語
My name is ○○ who submitted the paper the other day.
私の名前は先日論文を提出した○○です。
とすると、何の問題も発生していません。
それから、私の苗字の読みはタカキだ。ローマ字も読めないのか？
今日も上司がどうのこうのと聞こえてきて大変に腹だたしいが
誰だか分からない人間が外から偉そうに声を聞かせているんじゃない。
私には個人で未解決問題を解決した私に対して、誹謗中傷を繰り返す奴らが
幻聴があるなら入院しろ
>>588 とりあえず関係詞の限定用法と非限定用法でぐぐれ
部屋にスピーカが仕掛けられているんじゃないですか、盗聴器もあると思いますけど
>>596 じゃなんで制限用法なんだよ？
コウジタカギは他にもいるん？
>>597 知っていてもそれを英文に反映できるかは別問題
タカキだと書いているが？
>>597 制限用法であっても、単数形なのに何故○○が複数いなければならないのか？
>>599 だから文法。ルールを覚えろ。守れ。以上。
>>600 文法上単数なんだから、誤解を生じる余地がないと思うが？
未解決問題を解決した人間に対して、誰だか分からない人間が私を咎め誹謗すると
>>601 誤解のよちがあろうがなかろうがルールをまもれ
>>603 関係代名詞の前にカンマを置くか置かないかは、それ程重要とは思えない。
more betterぐらいのことだろう、誤解の余地がないのだから
>>604 知っているけれども、忘れるということもあるから
例えば、
>>605 アホか。
先行詞が単数なら制限用法に決まってるとかいう謎文法ww
英語もダメか
やっぱりだけどwww
そもそも、「名前」を who で受けてるのも？？？？だが、これはネイティブにはどう感じられるのか知りたい
>>606 英会話能力を記述させるフリですね分かります。残念でした？
普通に海外で仕事ができるレベルですよ、希望はしませんけど
>>607 それでは、どういう誤解の余地があるのでしょうか、示して下さいね
こんな英語でしか主張できない気の毒な人間達にね、数学版で
>>611 訂正
×英語でしか
〇メールの英語に関することでしか
海外で仕事したことないだろうに、なんでできるなんてわかるんですかね
大変です。TOEICの成績が書き換えられていました。
査読受かったら読むと言ってんのに、受かる気配ゼロだもん
私に命令するな、誹謗を繰り返して逃げていく、卑怯者共
>>628 何故そういった嫌がらせをされなければならないのか？
何故この国の数学界は未解決問題が解決しているのに放置しているのかが分からないから
>>627 逃げないんでtoeicの点数教えてくださいよ～
何故
>>484 の論文が削除されているのでしょうか？
過去版消すなと言われても消す高木らしい最期と言える
何故著者に説明なしに、公開したファイルを削除するのか？
3/15日に提出した論文2が、Editor Assingment Pendingの状態で停止している
未解決問題を解決した人間に
「アベを馬鹿にするのもそこまでだ。」
「おじんの言葉は届きませんでした。」
いちいち指摘するのも面倒だけど数箇所くらいブーメラン刺さってるの面白いな
久しぶりに見に来たが、まだコロナにやられてなかったか。
「謝れと聞こえてきました。」
変更点 (245版)
・p.1 概要を修正しました
・p.5 後半部分からの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1585130807/attach/1585130807.pdf 名前の順番に関しては、公務員が書く公文書のローマ字記載について、定めたものではないのでしょうか？
たしかパスポートに関してヘボン式とかあったな
それでは、外国の論文誌に提出した論文の名前の記載で文句を言われる筋合いはないですね。
てか何の話？
>>656 私はその時見ていなかったが、テレビでそう叫んでいる恐らく40代以上の
男の声が聞こえてきた
>>657 投稿規定で国別の名前の表記の仕方を決めているところがあるのだろうか
>>659 名前表記でということではありません。
英文の内容は意味不明でした。
＞Unfortunately, we cannot accept it for publication. If there are
＞referee reports attached to this letter, you may find
＞them of some use in revising the article for resubmission elsewhere.
定型文なんじゃね？
テンプレ回答されたんね。残念。
>>648 訂正
よく考えてみるとこれは誤りでした。論文2の一つ前の内容は誤りではありませんが
わざと論理的な飛躍を作っていたので、誤りだと誤認しました。
誤りなのに誤りでないと誤って発表した物を
＞誤りなのに誤りでないと誤って発表した物を
せっかく誤りを認めて謝った誤りのない行為を
>>666 訂正
論文2には、考慮漏れがありましたので、今のところ正しくありませんでした
変更点 (246版)
・p.1 概要の数式を修正しました
・p.5 後半部分の数式を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1585526676/attach/1585526676.pdf submission supportって迷惑ですね、rejectされていないのに論文の提出先を送ってきて
腹だたしいので外から聞こえてくる誹謗を書いておきます。当然私は男ですが
何度も
みんなABCで忙しいから暇なとき相手にしてもらいなさい
高木がもう2人ぐらいいたらある意味建設的な議論ができるのにな
今でも自分で、間違ってました→直しましたのループなんで変わらん
本当に？
>>686 間違いはありませんし、わざと間違えることもありませんでした
高木は｢回答する時点での｣主観的な回答や主張しか文字に起こさないからな
>>688 何がホントではないのか
何を言っていないのか
さっぱり分からない
>>689 奇数の完全数に関しては、今までに知られている内容から、数式を立ててそれに
対して計算を行っているだけなので、数学的に間違いはない。
>>691 適切な数式は立てた？(どんな数式を立ててもいいわけじゃないし、1行1行は成り立っていても循環論法になってたら意味が無い(過去と未来の認識))
適切な計算をした？(どんな計算をしても許されるわけじゃない)
これを全部説明できる？｢今｣数学的に間違ってないと言ってるだけになってない？
>>692 証明は完成したので、全部説明可能
最新の論文を読んでもらえれば計算と論理に何の問題もないことが分かる
>>692 高木と議論すること自体が間違い
嘘しか言わないんだから
>>691 >今までに知られている内容から、数式を立ててそれに対して計算を行っているだけ
その論文に価値あんのかw
>>693 その説明が、勘違いを含む説明となっている可能性はあることを常に念頭に入れておいてください
また、計算と論理になんの問題もないと言うのは主張であって定理ではないことも肝に銘じておいてください
>>691 それって新規性無いじゃん。じゃあダメじゃんおわり
>>693 それって新規性無いから完全数についての詳しい説明じゃん
論文そのものが人格を持ったらこんな会話になるんだろうなと妄想してる
>>697 申し訳ありませんが、数学的に完全に正しい証明になっています
>>698 有名未解決問題ですから、途中までは既知なのは当たり前ですが
>>699 論理的に未解決問題の証明に新規性がないことはありません
>>701 その論文が数学的に正しい証明という主張が正しいという命題は、その論文に書かれている帰結とは独立しています
別の論文を書いてください
査読とはいわば｢その論文が数学的に正しい証明という主張が正しいという命題が真であることの証明を与える試み｣です。端的に言えば、｢証明の再現性｣です。そしてその試みは拒否されているか失敗に終わっています。
さらに数学的に正しくかつ再現性のない論文は、数学的に正しくない論文と同値です。これにより数学的に完全に正しい論文というのは査読を通さなければ自分以外の人間に認められることはないのです
>>701 もう、論文は完全に正しいけど誰にも理解できないのでやむを得ないで手を打たない？
理解できないもんはできないんだからしょうがないじゃん？
理解できないもんを理解できますってウソもつけないし。
今更他人が理解できるような書き方を勉強する気もないんでしょ？
例えば、定理証明支援系を通してくれたりしたら、
>>703 まず、この証明のどこに誤りがあるのかを明確に指摘して下さい
それから、この証明ではない別証明を書いてその論文も提出しています
それは数学的に正しく公開していない論文ですが、何故がrejecctされましたが？
>>704 どうとでも言えますね。論文を読んでいない人は？読んでいる人でかつ大学学部
程度の数学力があれば、書けない内容だと思いますけど
>>705 残念ながら、内容が大学学部レベルですので、理解できない程難しいということは
ありません
>>706 意味が分かりません
未解決問題の解決論文は論文誌に載らないんですか？
医者でもセカンドオピニオンを聞くこと求められる社会で、正しい論文がリジェクトされましたが
自身の患ってる糖質についてファーストオピニオンも聞こうとしない奴が何をいっても説得力ないでしょお爺ちゃん
>>711 どこにそのオピニオンがあるのか示してくれ、それができなければ妄言だ
私が言いたいのは、未解決問題の解決論文を社会的に放置するのは止めてもらいたいということだ！
>>715 数学賞だ。という声も聞こえてきているが？
声が聞こえてきているというのは確かに私が聞かされた声を書いているが
この前昼時に、例のごとく私を馬鹿にする声が聞こえてきたので
>>707 自分が指摘した内容は一般論なので、論文の内容について言及しなくても(する前から)成り立ちます。
精神病かどうかも論文とは関係ないです。論文の再現性は正しい論文に必須なので、これを満たすために論文の作成者は誰しも同じ道を通っています
>>707 いや、だから正しいでいいんだよ。
ただあなた自身を除いて誰一人理解できないからしょうがないよねと言う事で、もう諦めましょうと。
査読の先生方はあなたのスタンダードでない表現が理解できないし、あなたはあなたでスタンダードな表現を勉強する気はない。
となると出口はないわけで無理なもんは無理と諦めた方がみんなHappyと言う事でどうでしょう？
>>721 そう書くと、正しいと言ってる声もあるので、誰一人理解出来ないわけではないと言い出すんだよ
根本的にクズなんだよ高木は
>>719 最新の論文(奇数の完全数)では、数学的に再現性のないものではありません。
用はa=cp^nというこの問題で成立することが明らかな式から、適切な数式
p=2Π[k=1.r]pk^dk-1
を設定して、この二つの式から、何の計算間違いもない計算による証明により
wΠ[k=1,r,dk>0]pk<2
という明らかに矛盾する式を導出しています。
完全に数学的に正しいのは学部レベルの数学力があれば、誰が見ても明らかです。
>>720 だから、私の計算だけ特別で他の研究者は誰もできないとでも言いたいんですか？
>>721 別にそのようなつまらない事で、数学的な発展を阻害することもないと思いますけど。
>>722 どこが？
一人でもいいから、
>>672 にある論文の誤りを指摘してみてくれよ、完全に正しいから誰も否定できる
はずはないが。
そういう状態で論文誌はacceptしないということであれば、英語の添削が必要だということになる
だけだろうか？
日本語を直訳して英語では意味が通じないと？そんな面白いことがあるんですかね。
＞I am very sorry to inform you that it is very far from the mathematical standards for publication
＞ in a top generalist math journal like XXXX and that it is rejected.
何ですかこれは？
>>723 特別か特別じゃないか、誰が見ても明らかかどうかは論文の正しさとは関係ありません
｢誰かが見て(自分以外の査読者の存在)、かつ明らかだと結論づけられ(再現性の確認)、かつその結論そのものにも再現性があること(再現性の再帰性)｣が大事です。
例えば、
｢誰かが数学賞だと言っていたのを聞いた｣は再現性の再帰性を満たさないので論文の正しさには何ら影響を与えません
｢数学力があれば誰が見ても明らか｣は誰かが見て明らかだと結論づけられた例がない(自分以外の査読者の存在、再現性の確認)ので論文の正しさには何ら影響を与えません
>>725 数学的にほぼ正しくなった2/4以降、「数学賞だ。」と叫んでいる声が聞こえたのは家の近くから
一回と、テレビからも一回聞こえてきているんですけど。
正しさが確定的でなければ、テレビでそう発言する人がいると思いますか？
残念ながら、それは音声だけを聞いたもので、誰が言ったのかは分かりませんでしたが？
>>726 ｢家の近くやテレビから｢数学的だ！｣という音声だけ聞こえた｣という論文作成者からの主張に再現性が無いです。
また｢数学賞だ！｣という発言だけでは、｢高木さんが○月△日に挙げた論文を査読したところ、結果は正しかった｣という趣旨かどうか不明なので、叫んだ本人の氏名が判明しただけでは論文の正しさには何ら影響を与えません。
>>727 の｢家の近くやテレビから｢数学的だ！｣という音声だけ聞こえた｣という論文作成者からの主張に再現性が無いです。
の｢数学的だ！｣は｢数学賞だ！｣の誤りです
>>727 そうですか、それでは、数学で再現性はどう確認するのでしょうか？
私は上記に書いた二つの式から、同じ結論を導出できるかという数学の問題を解くことが
他の研究者にできるかということになるのでしょうか？
それでは、この問題を解ける研究者は査読を行う論文誌には存在しないということに
なると思いますけど。
この論文に論理的なギャップがないのか、計算に誤りがあるのかを調べることができれば
論文は正しいと言えるのではないのですか？
>>729 訂正
×私は上記に書いた二つの式から
〇私は上記に書いた二つの式から、結論の数式を導きましたが
>>727 ＞また｢数学賞だ！｣という発言だけでは、｢高木さんが○月△日に挙げた論文を査読したところ、結果は
＞正しかった｣という趣旨かどうか不明なので、叫んだ本人の氏名が判明しただけでは論文の正しさには
＞何ら影響を与えません。
未解決問題を解決するのはほとんどあり得ないぐらい希少な事態だと考えられますので、その事象を
起こした私に言っていると推測するのが妥当であると考えられます。
その種の再現性が必要であれば
>>731 それは論文作成者であるあなたの1推測であり、論文の正しさと関係ありません
>>729 そうなります。さらに、そうやって得られた結論が正しいかどうかについて再帰的に検証され続けることによって、論文の正しさが認められることになります。(論文の作成者は、その検証がなされやすいように努力しなくてはなりません)
>>732 いや、解決してる。
あなたの中だけでは。
ただ、それを他人が理解する方法がない。
諦めよう。
その方法はないんだ。
査読する先生方はスタンダードな方法で書かれて論文しか理解できない。
あなたにとってはスタンダードな方法で書く事など無意味なのでやらない。
よって道はない。
あなたの中では解決。
外の世界では未解決。
いいも悪いもそれしか選択肢はない。
諦めよう。
>>732 ですね
この問題を解いてくださいと論文作成者が依頼する場というのが査読依頼です。
そして誰も見向きしてくれなかったり、リジェクトされたまま放置していたら未解決のままです
>>733 その努力はしていますよね。
>>672 に日本語版はあるし、vixraには英語版もありますし。
>>734 いいえ、私は25年以上前ですが、センター試験の数学は満点でしたので、数学力はかなり
高いレベルにあると考えています。その私が完全に正しいと考えているのですから
数学者にとっては正しくないということはあり得ません。
>>734 の書いた内容を読んでいると、この問題を未解決にし続けなければならないという
結果ありきで書いているという気しかしません。
何の生産性もないですよね、正しい論文になんの反論を書くこともできないで
全く現状に即していない推測を書き連ねているだけですから
>>735 別に同じ問題を解く必要はないと思います。この問題を解くことが難しいとして
全く同じ証明によって証明する他の研究者が現れないと解決ということにならないということであれば
未解決問題の解決は長い未来に持ち越されるということになり、数学コミュニティが
生産的だと到底考えられません。
>>737 自慢ではありません、論文の正しさを示すための情報です
>>738 は？
センターの点数と論文の正しさが関係あるのか？
>>739 相関性は多少はあるのではないのでしょうか？証明はできませんけど
>>736 努力は自分なりにしているつもりなのでしょうが、結果は伴っていないようですね
>別に同じ問題を解く必要はないと思います。この問題を...
同値な問題ならそのことを証明すればそれについて取り組めばいいと思いますし、別のアプローチからの証明を別の人が模索することは一向に構いませんので、数学コミュニティの生産性は損なわれません。
>>738 センター試験の点数と論文のアクセプト数に相関があったとしても、あなたの論文が正しいかどうかには関係ありません(統計の濫用は学術的考察をする際に注意を払わなくてはいけない事象のひとつです)
>>741 ＞努力は自分なりにしているつもりなのでしょうが、結果は伴っていないようですね
伝わらないふりをしているだけでは？
＞同値な問題ならそのことを証明すればそれについて取り組めばいいと思いますし、別のアプローチからの証明を別の人が模索することは一向に構いませんので、数学コミュニティの生産性は損なわれません。
この問題に対して二つの証明を与えていますが、数学コミュニティはその正しさを認定していません。
あなたは、私に反論するのであれば、論文を読んで数学的な瑕疵を一つでも挙げたらどうですか？
そうでなければ、あなたの生産性はないことになると思いますけど
>>742 センター試験で満点の人が未解決問題を解決したというのと
センター試験で100点(半分)の人が未解決問題を解決したと聞いた場合に
どちらが方が信憑性が高いかということを考えれば自明だということです
>>743 私は一般的なアドバイスをしているだけであって命題の証明を行なっているわけではないので、数学を進歩させるという意味で直接的な生産性を与えているわけではないです。
しかし、その事は数学コミュニティの生産性を損なうような影響を及ぼさないため、何ら問題にはなりません。
明言しておきますが、私は論文に対して一切の反論も肯定もしていませんし、査読も行っていません。
(論文に書かれた各命題等に対する反論と論文作成者の論文作成に対する認識の修正のための説明は互いに独立しています)
>伝わらないふりをしているだけでは？
書式等の不備により伝わらないふりをする人はいます。ただし全員ではないです。
>>743 論文作成者の信ぴょう性という観点からすれば、論文と関係するものとして最も有意なものは論文のアクセプト数と引用数でしょう。
試験の点数に価値を見出したいなら定期的に受験し点数をアップデートする必要があります(免許の更新と考えてください)
しかし、センター試験というのは日本国内のローカルな試験方式です。仮にこの試験で毎年満点を取り続けていたとしても、そこから論文作成者の国際的な学術的価値を見出すのは難しいでしょう
>>745 数学に限り、個人単位での国際的な論文の評価と、センター試験の得点に相関性はある方が普通だと
思います。数学に対して新しい考え方なり、表式を導出することができるレベルの数学者が
いたとして、その人がセンター試験程度の数学で高得点を出していないということを考えるのは
難しいことだと思います。
もっと言えば、そのレベルで高得点を取ることのできない人は、数学の論文を書くことは難しいと
言えるのではないのでしょうか？
>>676 にも書きましたが、某submission supportのメールにより、一時的(半日程度)ではありますが
二重投稿になり、初めｊに投稿していた某論文誌にrejectされたことが分かりました。
>>746 相関がある(つまり同時に成り立つ)はずだという先入観は持たない方がいいと思います。
｢Aはセンター試験で高得点が取れる｣⇒｢Aは論文作成者としての国際的評価が高い｣は偽ですが逆は成り立ちます。
>>748 それでは論理学的には偽りでも、一般的あるいは国語的には正しいということでいいでしょうか
>>749 国語的という概念がよく分かりませんが、一般的にはセンター試験で高得点をとっても論文作成者の国際的評価は必ずしも高くないという意味で、論理学的な帰結と一致します。
>>750 だからそう書いていますよね。私が将来この証明やその先のn倍積完全数の存在評価式が数学的に
正当なものであるとすると、それは未解決問題の解決ということになり、数学賞に
値する仕事として評価される可能性は高いと考えられます。
その時になって考えてみれば、私が言っていたことが正しいということになると思います。
>>747 の理由によりrejectされましたが、MSP系の論文投稿システムが私の論文を全否定する
ことになると思いますが、これは非常におかしいことになるのではないのでしょうか？
未解決問題の完全解決論文を評価しないで、事実上ないものとするということですから。
このようなインチキがまかり通っていいのでしょうか？
非常に腹立たしいので、世界中の数学コミュニティに抗議させてもらいます。
>>751 そう書いているのであれば、センターの点数が高くても論文は必ずしも正しくないこともわかると思います。よってセンター試験の点数を論文の正しさを示すための情報に使うのは適当ではないこともわかると思います。
いづれにせよ、その時が来ることを願ってます
>>753 それはどうなるか分かりませんよ、
>>747 のような嫌がらせを受けているんですから
>>736 でも今まで誰にも理解されてないじゃん？
>>755 ほぼ正しくなった2/4以降2人から「数学賞だ。」という声が聞こえてきている
から、最低2人は理解しているはず
数学賞って言葉使ってるの聞いたことない。
今バージョン500くらい？しばらく見てないから分からん
>>756 その二人に当たるまで査読出して来いよw
急にスレ伸びてるからなんかあったのかと思いきや、何回も何回も見たやりとりw
>>756 2/4以前から、「数学賞だ。」と言われたというあなたの書き込みがありますが
本当にその声の主は正しいか正しくないか判断できているのですか？
進歩なんてないが、進歩する機会は定期的に与えてやらないとかわいそう
上っ面だけの優しさに甘え続けたのが今なんだよ
>>758 実際は賞の名前を言われているがそう書いています
>>762 ここはもの凄く田舎なので、わざわざこのような場所に来て言うのですから
判断をしていると思います。
>>763 二つの新しい不等式を導き、新しい結論がでました
>>764 現在の私は病院は必要ではありません
結論が出ただけじゃスタートラインに立っただけだな
>>765 論文が正しくなる前にも、「数学賞だ。」なんていい加減なことをいう人が来ていたのでしょう？
本当に正しい判断ができる人なのでしょうか？
>>766 何故か正しい論文がrejectされてるので
>>767 今書いているのは別の論文です
>>768 正しいのになぜかという疑問は不適当です
>>768 仮に正しいとしてもあなたのスタンダードではない表現法ではレフェリーには伝わってないからでしょ？
どんなに正しくとも伝わらないのであれば諦めるしかないでしょ？
まず認められたのがニュースで流れてそのあと1年間で一番その賞にふさわしい人を決めるんだが？
>>770 何故伝わらないのかは分かりません。数学的に正しいので、諦める必要はありません
>>771 そうではないと書いていませんけど
また正しいとか言ってるから笑われてるぞ、、もしかしてこの正しいに決まってるオーラが全世界に蔓延してるからどこからともなく誹謗中傷が聞こえてるんじゃないか？
>>772 だって言葉は話し手と聞き手が同じルールで会話しないと伝わるわけないやん？
あなた数学の世界のルール勉強する気ないんでしょ？
じゃあなたとレフェリーと違うルールで話してて伝わるわけない。
レフェリーの人は違うルールで喋ってるなんて思わない。
単に間違えてるとしか思わない。
あきらメロン。
一年ぶりくらいに来たけど
不思議なのは、奇数の完全数は2/4日、最終的には3/30日に解決しているのに
「英雄気取り」というのもよく聞こえてくるが
ただの無職に、「暴力団」とか「反社w」レッテルを貼るのは止めてね
全世界が高木時空から孤立している
a4 ◆L1L.Ef50zuAv のヒトは、
この証明は致命的な欠陥があることが分かり、この方法では解決できませんでした
これからの未解決問題に関しては以下のスレで継続します
奇数の完全数を含む、奇数のn倍積完全数の証明もあります
未解決問題の証明論文は論文誌には載らない
http://2chb.net/r/math/1587475873/ 変更点 (247版)
・
>>484 の244版から改版を行いました
・p.6 証明の文章を改めました
・c=1の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1587881017/attach/1587881017.pdf >>791 c=1のときの証明で不等式の計算に誤りがあり、修正を行うことができませんでしたが
別の方法で、c=1のときの証明を行いました
この問題がオイラーが証明した内容以外の証明が数行で解決できる方法があることが分かりました
>>798 と思いましたが、計算間違いでした．．．
「なんでこんな簡単なことに誰も気がつかなかったんだ？」
自分の間違いに気が付けない（または間違いを認められない）人が数学やると悲惨だな
>>801 そんなことは書いていませんけど
>>802 この問題を解決していないと思っているのでしょうか
問題が解決したというのは、他人が納得出来る解決方法を提示することだよ。
変更点 (251版)
・249版から、修正を行いました
・c=1の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1588429219/attach/1588429219.pdf 誰だか分からない老人の声で
・奇数の完全数の非存在
・奇数の倍積完全数の非存在
・奇数の調和数の非存在
・準完全数の非存在
これらの問題を完全に解決したのに何故
>>812 のようなことを言われなければならないのか？
不当の極みだ
>>813 ＞奇数の完全数の非存在
これには誤りがありました
>>815 奇数の完全数に特化した証明はc=1のときの場合できていませんが
私の考えでは、n倍積完全数の証明は完全に数学的に正しくなっています
つまり、完全に解決というのは、何日かたったら著者から訂正が来る程度のものなのね。
完全に正しい改訂が１日に何度も出まくるのも
>>817 計算間違いが含まれているのに、それを正しいと誤認してしまうのでそうなる
どこか1行でも間違っていたらその論文は正しくありません
>>820 >>791 で書いた論文には1行の計算間違いもない⇒それらの論文は全て正しい
>>821 本当に？もう「誤認」してない？
もし次に訂正があったらそれは誤認ではなく根本的な間違いということでいい？
>>822 04/13の時点で完成していたのですが、わざとわかりずらいようにして(その方が面白いと考えて)
いたので、その後に論理の説明を修正しているので、完全に正しくなっています
04/13時点でのn倍積完全数の論文は
http://2chb.net/r/math/1587475873/147 にあります
数学の間違いはありません
面白いと考えてわざと分かりづらくするの、すごく面白いよ
>>825 査読してもらわないと、論文誌に掲載されないから
>>826 論文しに掲載されることが目的なの？証明が完成したら終わりじゃないの？
>>828 掲載は特別な技術がいるから、もしされなくてもいいならここで終わりで広報活動に専念するのもいいと思う
掲載のためには現実世界の数学で書かないといけない
3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
https://twitter.com/shukudai_sujaku https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
高木の主張
>>833 ×ココの住人が
〇833が
×記述法は通常とは違う
〇記述法は通常とは同じ
×理解してもらえない。
〇理解しないふり
×人間が必要だ。
〇人間は必要ない。
＞〇人間は必要ない。
>>835 明らかに正しい証明に対して必死な工作活動だな
>>835 高木時空の異世界妄想ポエム言語で書かれているので
現実世界の人間が理解できる形式に書き換えることは不可能
結論出たね
何百回と訂正され取り下げられるのが「明らかに」正しいわけがない
高木の頭の問題だよ。
１は自分のゴミＰＤＦが恥ずかしくなったか？
>>811 の論文を読み返してみたが、c=1の証明は正しかった
何故
>>816 のレスをしたのか意味不明となった
いくら妄想に陥っても真実は変わらない
まぁここでなんか言い合いしたところでなんの足しにもならんという事は理解したんだろ
結果がでないのは
数学的に完全に正しい奇数の完全数の証明
変更点 (252版)
・c=1の証明をより正確に修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1599259163/attach/1599259163.pdf 結果がでないのは
結果は、このスレでも他のスレでも公開している論文により明らかに出ている
結果がでないのは、
>>857 > 全部間違い
根拠は本人の思い込みのみ
>>858 最新版の論文に対して、数学的に正しい反証を書かないで
>>856 のような書き込みをする
>>858 の
根拠はどこにあるのか
今までのと態度変わってないのに、なんで最新版だけ正しいと思い込めるのか。
>>860 全部正しくなっているから、態度は関係ない。
>>862 思い込みと書いている
>>862 の決め付けでしょう
１の思い込みであることは、
>>864 アホなレスをしている
>>864 は読んでいないだろうけどな
>>865 別に論文誌に載らなくても私の論文が数学的に正しいことは変わらない
>>866 まぁ自分ができたと自己満してそれだけでいいなら終わりでいいな
お疲れ様でした
>>867 満足はしていますけど、公式に数学的に正しいということになるべきだと思います
>>868 いえ、あなたが満足しているのならそれで十分です
おめでとうございます
お疲れ様でした
>>869 他の人もそれを喜ぶかもしれませんね、お疲れ様です
１以外の誰からも評価されないのは、
私が解決した数学上の未解決問題
論文誌は、間違った論文を多数送ったということで、電子投稿をできなく
167 髙木 宏兒 Kouji Tkakai(ローマ字表記) age ▼ 2021/01/22(金) 11:21:14.50 ID:g/9RSAai [1回目]
＞尚且つ前科持ちで説得力無し｡
未解決問題の解決を隠ぺいしてなかったことにしようとしている人間達が
私を意味不明に侮辱をしている人間が数多く湧いてきて、大変に腹立たしいが
ここでやってね、高木さんとそのお友達
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明6
http://2chb.net/r/math/1574573111/ １以外の誰からも評価されないのは、
私は病気ではない、フェークのレスをしている方が病気
>>884 私が未解決問題を解決したということは事実で、それを認めたくない勢力が研究の妨害や
誹謗を繰り返している。証明が成立していないというふうに思わせるために。
１以外の誰からも評価されないのは、
査読付き欧文誌に論文が掲載されることが第一歩、素人は素人
高木さんは高校生レベルの数学の知識をもつ応用物理学科卒
読み終えた本が
>>887 過去ログに書いているが、実際にnotepadに書いていた原稿が改竄されていたり
部屋にあるマウス、リモコンやタブレットの充電コードが壊されたりしているから
家の外を見てみ、黒のステーションワゴンがずっと止まっていたら君は秘密組織に監視されている、気をつけたまえ
今最近買ったエアロバイクで走ってみると、永久磁石で摩擦が生じさせている
大野ファンクラブは馬鹿にしやがってと何度も主張しているが
>>895 エアロバイクは走っているうちに、何故か回転の異常は小さくなり、ある程度時間
が経つとなくなった。しかし、このバイクを買った当日に、私がいない間に
サドルを止めてあるネジが緩められていて、サドルに力を手で加えるとしたに
落ちるようになっていた。このことがあったので、何かされたものだと考えた。
時間が経つと直るような仕掛けをされたという可能性も考えらえる。
>>897 私が20年以上前に、寝不足を統合失調症だと誤診された後に、精神科医が
健常者の私に処方したのはただ眠くなるだけの薬だった。
「当てるのは無理だからだ。」と聞こえてきた。
>>902 ずっと、病人に仕立て上げられていただろうね
>>908 「訴える(ごにょごにょ)。」と聞こえてきたが、別に私は誰かを訴えると
いうことはない。誰かに「警察呼ぶぞ。」とは言われているが？
こういうこともテレビで私が泥棒であるかのような表現をした馬鹿がいた
お陰で意味不明に私が泥棒だということになっていると考えられる。
挙句の果てには私が「髙木 宏兒」を騙っていると言う人間や
「おおの」を騙っているという人間も現れた。
馬鹿が多くて疲れる。
>>879 むしろ数学以外の虚偽の方が多いだろ。
現実世界で中傷する声が聞こえるとかテレビで中傷されたとかは完全に妄想でしょ。
カットされたなら聞こえる筈ないし。
君への中傷は数学板以外には存在しない筈だ。
>>914 テレビでの中傷は昔からあるから、過去ログを読んでみれば、それからその放送を
探してみれば見つかる。
>>915 そうではありません
>>916 > テレビでの中傷は昔からあるから、過去ログを読んでみれば、それからその放送を
> 探してみれば見つかる。
見つからないよ。見つかるというなら証拠を示せ。
>>919 私が書いた情報番組の放送を全て見てチェックすれば、私が直接
見たものを書いたものがあるので必ずあるだろうね。
脳内だとあおって、番組名と発言者と内容を書かせたいのだろうか？
お前が書いただけでは書いたことが実際に起きてるかどうは判断できないだろ、子供かよ
>>922 テレビで放送した内容は全てテレビ局が保存しているからそれらの
映像記録自体は残っているから、まじめに検証したければできると思いますが
世間知らずで子供並の精神レベル、数学は高校生レベル
>>918 >
>>917 > こちらにその立証責任はない
つまり嘘だってことですね。
>>925 > 数学は高校生レベル
もっと低レベルではないか
>>927 大学生未満、それ以下は知らん、どこかの物理からの応物卒業だってさ、理科大かな
>>924 そうですね。私が訴えたらそういう調査を弁護士がするかもしれませんけど。
>>925 何故、早稲田の応用物理科卒の、未解決問題を8問解決した人間にそのよう
なことが言えるのでしょうかね。あなたは、有名な数学者でしょうか？
>>926 いいえ、最近放送された放送でも
「あなたの予想は当たらない。」というハンコを映して馬鹿にしているもの
がありましたが？
この局は、前にも書きましたが、私が盗聴されている部屋で「この証明を行ったら
歴史に名前が残ることになるだろう。」と言ったら、「ではなく活動」の一環と
して、明太子屋の話のときにその主人が「歴史に名前を残すことなく～」という
原稿を書いて私を直接に馬鹿にしていた。そうしたら、数学版でチャンネラーに
8面体の問題を永遠と書かれて馬鹿にされていた。8は8を逆に書く私のこと。
「ではなく活動」：私が発言した内容をひっくり返すことだけに終始して
原稿を書き、その発言をテレビ出演者にさせる行動のこと。
ついでに
>>930 いました。複素数解析の授業をしていました
「○○を馬鹿にしやがって。」ということをいいまくった人間達に言いたいが
>>937 私の論文は正しいのだから、それで収益を得てからだろうね。
高校生のレベルでは数学の発展には寄与しない、マスコミネタになるくらいだろ
素晴らしい研究だ、うちのオンラインセミナーで是非発表してほしい
>>929 妄想じゃねーか。
>>932 それも全部妄想だから。
雛見沢症候群か？
まあ数学板は数学レベルは高くてもモラルは低い連中の集まりだからこのスレには誹謗がある。
>>939 予想が定理になるのに発展に寄与しないはずがない
>>941 事実だ。そういうのであれば根拠を示せ
>>937 このようなことを書かれると、さも私の数学が正しくないという誤った印象を与えてしまう
>>945 どうやっておまえの「成果」を認めさせるんだ、ここはチラシの裏だよ
>>944 根拠はそちらが根拠を示していないこと。俄には信じがたい怪奇現象なんだからそっちが根拠を示さないとダメ。
あとカットされたのに聞こえる矛盾についてもちゃんと説明してね。
芸能界の人がどうやって君を知り得たのかも説明してね
>>947 vixraで公開している最新版に近い論文を読んでもらうしかないだろう
それから、最新版に関してはarxivで公開できるようにしてもらえば
8本全ての論文を公開することもできるだろう。
何故誰もそれに協力しないのかについては理解不能だが。
>>949 それは、部屋の中をぐるぐる回って歩いていた芸人に聞いてくれ
１以外の誰からも評価されないのは、
>>950 数学界で最も民度の低い場で協力を求めても無駄だZE
>>951 本気の妄想ならとっくに警察呼んでるだろうし、意図的に嘘ついてるんじゃないかなあ。
１の妄想であることは
959がフェークであることは
>このスレでも他のスレでも
見たら
>>959 が真実であることが明らかになるだけ
トリップを使わなくなった１、情けない
この前つけたのは間違い、トリップを消そうとしてsageを消してしまった
>>899 追記
この事に関して、最近この原因が判明した。クランクと、回転軸を接合している部分の
ナットが緩んでいて、クランクが揺れるためにその振動が発生していた。
買った当初は全然問題なく動作していたので、買ったときから強く締められていたであろう
ナットを何者かが緩めてこの状態を発生させたものだと考えられる。
このナットは、特殊なレンチがないと緩めることができないものなので、そのような工具を
持ってきて嫌がらせをしたものがいると考えられる。このようなことをして何が楽しいのだろうか？
毎日私に誹謗を聞かせる地方？のチンピラの蛮行には腹立たしい限りだ。
私や私の家族が受けた被害
扇風機のリモコンを物理的に破壊 2回
扇風機のリモコンを機能しなくするように破壊 1回
テレビのCASカードをずらしてテレビが映らないようにする 1回
学習リモコンの記録を消去 1回
タブレット端末の充電器のコードを破壊 1回
風呂に砂糖をばらまいて、アリの大群が出現 1回
私の部屋に砂糖をばらまいて、アリの大量に出現 1回
風呂のシャワーを破壊 1回
灯油のポンプの手で持つ部分を油だらけにする 2回
マウスを火で溶かす 1回
こういう嫌がらせを受けるのは「おおの」を馬鹿にしたからだ。
奇数芸人の高木君も、もうおしまいだねぇ
>>966 ID:d0KWhM0zは「おおの」を馬鹿にしていないが、このスレの人達には馬鹿にされている。
流石にゴミ呼ばわりは酷いが。
arxivのmoderatorは数学上の未解決問題の完全に正しい証明論文に対して
>>978 完全に正しい数学論文を読みたくなければ、どうぞ。こちらはなんともありませんが？
>>979 何度も
「うちはうつしはみねーからだ。」と聞こえてきたが？
読んでもらえなくてもなんともないなら、「リジェクトされたリジェクトされた」と泣き言喚き散らかすんじゃないよ
>>977 アクセプトされたら読むと何度も言っとろ
>>980 >
>>978 > 完全に正しい数学論文を読みたくなければ、どうぞ。こちらはなんともありませんが？
誰も読んでくれなくてもなんともないんだから、黙ってリジェクトされていればいいじゃん。
嘘つき？
>>965 追記
クランクのボルトの緩みは、ソケットレンチを買って直したら問題は発生しなく修理は
終わった。しかし、今、サドルの下の部分と、後部のシートを接続する部分の
ボルトを締めていたら、そこの部分のナットか、ボルトかは分からないが馬鹿になっていて
修理不能になっていた。そこの部分をソケットレンチで締めたときにはそうなっていなかった
ので、また何者かが忍び込んで、ボルトかナットを破壊したものだと考えられる。
そのナットの大きさは13mmであり、今それに気づいて書いているが、最近買ったばかりの
ソケットレンチのセットが入っている箱の裏側に描かれている3mmのナットの部分の印刷が
傷を付けられ剥がされていた。このようなことをする奴の気がしれない。
13mmというのも私が解決した未解決問題はLandauの第1問題と第3問題であるから
その仕事を消したいという意味で、この破壊工作をしたものだと考えられる。
また、ソケットレンチのロックを掛ける部分のレバーも動作がおかしくなっていて、多少なりとも
壊された疑いがある。
このようなふざけたことをすチンピラが逮捕されることを希望する。
>>987 何がだ、負け惜しみは私が分かるように書いてみろ
>>988 こういうことをするチンピラって、私には腕力や頭の良さでは全く敵わないから
女々しいガキみたいな事をしているんだろうな？
全くこのアホのために監視カメラでも設置しなければならないのだろうか？
>>990 そうだから、親は警察に言ったのだろう。
声だけだったら、幻聴だということにできるのかもしれないが、この部屋では何度も
物理的な器物破損が起きている。
>>992 警察はどうしたの、お前の家に調べに来たのか？
>>995 警察がどう判断しているかは私は知らない。金額の少ない物理的破壊や、誹謗を
聞かせるという迷惑行為だから。今日も、何人もこの家の人間ではない人間の声が
聞こえてきているが？
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1574573111/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明6 ->画像>3枚 」 を見た人も見ています：・奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない3 虚数は存在しないのか？ 数学を克服して自分がバカではないことを証明したいんだけど 奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました 0.999...は1じゃないことを数学的に厳密に証明したったｗｗｗｗ パゲェヤァああｗｗ この現実は人間が観測するまで存在しない 全ての素数の積が4π^2である事の証明 「9.999...進法」の導入で1=0.999...の証明は可能 この証明なんなの？ 変形によるフェルマーの最終定理の証明 √2が無理数であることの証明で納得いかない 円は存在しない 奇数の完全数の有無について2 実数は存在するが虚数は存在しない 多様体を導入しないと証明できない/証明が難しい定理って何？ 証明教えて バナッハ=タルスキの定理の証明見たけど選択公理は本質じゃないだろ 奇数の完全数の存在に関する証明 数学って存在しないのでは？ 線形代 基底であることの証明 初等数学によるフェルマーの最終定理の証明 中学数学によるフェルマーの最終定理の証明 最短フェルマーの最終定理の証明 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明3 １つしかないことを証明するときに２つ持ってくる奴 奇数の完全数の存在に関する証明3 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明 奇数の完全数の存在に関する証明5 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明4 0.99999...は1じゃないことを数学的に厳密に証明したったｗｗｗｗ パゲェヤァああｗｗ 数学の分野が代数・幾何・解析の三つしかないことって証明できるの？ 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明2 無理数が存在しないことを証明したんだが・・・ 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明5 奇数の完全数の存在に関する証明2 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明7 複素数の掛け算に三角関数の加法定理が出てくる理由 ここ数学科の教授いないよな 模試偏差値90以上★同志社の美人 増田真知宇 先生 dx dy の意味は？★２ このベクトルの問題教えて 数直線を0のところでちぎったら0は右と左のどっちにあるの？ Inter-universal geometry と ABC予想 ２０ 山下剛のサーベイ出る 素数集合、誰も作らない 【アンケート】「1.1111111...=10」この式の意味どれくらいの時間で分かった？ 数学者より哲学者の方が格上 千葉ロッテマリーンズ 弱い かもめせん 第一基本形式ってなんだよ 飛行機が落ちる確率ってどれくらいありますか？ 【数学の神】 佐藤幹夫スレ 【89歳】 大学への数学ってどこに売ってるのですか？ 分からない問題はここに書いてね 471 未だに数学で納得いかないこと挙げてけ4 なんで数学者よりも物理学者のほうが数学わかってるのか？ 高血圧 who励ましあうスレ この問題教えなさい 三角比と三角関数と統計的有意差 数学の本 第71巻 【脱ゆとり】小学生から解析概論を素読＆写経させればノーベル賞は確実 双子素数が無限個あることの証明 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む59 プリンストン大生以外は数学語るな！ Donald E. Knuth The Art of Computer Programming を読む。
